ビタミンの効用について
いろいろなwebサイトを参考に、まとめてみました。
下表はExcelにて作成したものを図に変換しました。
※表の中の青色下線の文字はリンクがあるわけではありません。
2013年3月17日日曜日
ベトナム戦争期のアメリカの外交と内政
60~70年代、ベトナム戦争期のアメリカの外交と内政
はじめに、本文書の位置づけに関して、本文書では60~70年代、ベトナム戦争期のアメリカの外交と内政について、当時の大統領毎の国内外へ向けた政策について言及しつつ、その特徴と当時の世論について批評したい。ベトナム戦争は、冷戦下における間接的な衝突は、朝鮮戦争、キューバ危機に並ぶものであり、かつ、冷戦時代の終盤に起こった非常に大きな意味合いを持つ出来事であると考える。ベトナム戦争の開始時期については、諸説が存在するが、ここでは主にアメリカの政治に関して言及してゆくため、1961年のアメリカが参戦した年をその開始時期としたい。当時、1961年にアメリカが参戦してから、1973年のパリ条約による完全撤退、つまりアメリカにとっての終戦までには、ジョン・フィッツェジェラルド・ケネディ（民主党,1961/01/20 ~ 1963/11/22
）、リンドン・ベインズ・ジョンソン（民主党, 1963/11/22 - 1969/01/20）、リチャード・ミルハウス・ニクソン（共和党, 1969/01/20 - 1974/08/09）の3名がアメリカ大統領を務めた。それでは、大統領ごとにベトナム戦争の局面の推移と、国内外の政策について言及していく。
最初に、ベトナム戦争参戦時の大統領、ジョン・F・ケネディの時代について論じてゆきたい。まず“参戦”とある通り、当時アメリカは、9.11からのイラク戦争とは異なり、自ら引き起こした戦争ではなく既に起こっている第二次インドシナ戦争に“参戦”するという決断をした。その頃、既に始まっていたインドシナ戦争とアメリカの関わりについては、2代前の33代大統領のトルーマン政権に遡る。当時トルーマン政権は、第二次大戦時の仏領インドシナ（ベトナム）を保持しようと侵攻するフランスの支援に力を入れていた。トルーマン政権下における対フランス軍事支援は、ほぼ七億七五百万ドルに達していた。その背景にあったのは、アジアへ拡大しつつあった西側諸国の影響力を抑えることが目的としてあった。そしてこの戦争が、米ソ冷戦の一部として捉えられるようになったのも、その目的が顕在化したこの頃であった。それからの、アイゼンハワー政権におけるインドシナ戦争との関わりついては、本レポートの位置づけから離れるため多くを省くが、前任者のアイゼンハワー大統領の軍産複合体への警告を無視し、一代あけたケネディの時代に軍事拡大に着手し“参戦”することとなった背景に言及すると、そこにはアメリカ国民からの評価を強く気にした姿勢があったのではないかと思われる。当時、結果として失敗に終わったが、反共政策としてキューバへの侵攻計画を企てたのも、もし自分が、ラテンアメリカにおける反共政策へ積極的であれば、アメリカ国民に、自らの外交態度が手ぬるいと批判されるのではないかという恐れが背景にあった。そして、ケネディが、アジアにおいて自分が掲げた共産主義との戦いの場として、最も注目したのがベトナムであった。彼は、南ベトナム一国でも共産化されると、周辺諸国もドミノ倒しのように次々と共産化され、アジア地域全体が共産主義者の手中に収まってしまうというドミノ理論（the Domino Theory）を持ち出し、大統領就任の1961年すぐに、参戦の判断を下した。
このようにケネディ時代の外交は、1950年代におけるアメリカのソ連共産主義との、イデオロギー対決の延長線上に位置づけられ、その対決に対して、より攻撃的に踏み出していった政権といえよう。ケネディは多くの米軍師団を派遣し、その数は1960年には685名であったものを、15,000名にまで増加させ、1964年末には計23,300名となった。
内政に関していえば、「ニュー・フロンティア政策」と総称した国内政策を打ち出していった。内容としては、教育への連邦政府支出と高齢者医療保険、政府による景気対策、独立以来続いていた人種差別法案の撤廃等が意図された。
そして、ひとつ特徴的な点は、ケネディ政権下では、ベトナム戦争への参戦を内密に進めたことである。ケネディは、アメリカ中間層へ向けた理想的で美しい政策を掲げ、またアメリカ国民からの批判を恐れ、南ベトナムへの介入を秘密にさせておきたかったのである。
続いてベトナム戦争中に就任し、戦争中に任期を終えたジョンソン大統領下におけるベトナム戦争の局面と、彼のそれに対する姿勢、外政、内政について言及してゆきたい。リンドン・ジョンソン大統領は、フランクリン・ルーズベルト大統領依頼の福祉政策を極めた大統領であると言われる。国外では、ベトナム戦争を継続させつつ、「偉大な社会」というスローガンをもとに社会福祉政策に力を入れた。
しかしながら、その任期中、片手間に対処していたベトナム戦争という外交面で致命的な過ちを起こすこととなった。それは、ベトナム戦争を過去のアイゼンハワー、ケネディの政策を継続させる形で、疑いなく拡大路線をとってしまったという点である。彼は、民意を捉えきれなかったのである。ジョンソンは、ベトナムが共産主義国化されれば、自分自身が指導者として非難されることを恐れた結果、強行姿勢をとった。しかしながら、現実は、アメリカ国民は、自国民の犠牲者が多数出ることの方をより恐れた。実際、この後のニクソン政権下において、ベトナムからアメリカ軍の撤退を決定した際も、また、1975年に南ベトナムが陥落しても、大部分のアメリカ人は気にすることはなかったとのことであった。戦争の継続を判断したジョンソンはさらに1965年7月28日に陸軍の派遣も発表し、ベトナムへ派遣されたアメリカ軍（陸軍と海兵隊）は1965年末までに「第3海兵師団」「第175空挺師団」「第1騎兵師団」「第1歩兵師団」計184,300名に膨れ上がり、1966年末には30万人を超えるまで増加した。こうして地上軍の投入により戦が拡大し、またゲリラ戦により次第に泥沼化していったのである。
ジョンソンは、国内政策においては一定の成果を上げたものの、ベトナム戦争の激化に伴い、アメリカ国内では若者を中心に反戦運動が激化した。1967年4月には約12万5000人の人々がホワイトハウスに向かって反戦デモ行進を行い、同年支持率は、23%まで低下していた。さらにアメリカ国内における反戦ムードが強まるきっかけとなる事件が発生した。1968年3月16日にはアメリカ陸軍第23歩兵師団第11軽歩兵旅団のウィリアム・カリー中尉率いる第1小隊がクアンガイ省ソン・ティン県ソンミ村のミライ集落において無抵抗の村民504人を無差別射撃などで虐殺するソンミ村虐殺事件が発生し、この事件が報道されるとアメリカ国内で反戦運動がより激化していった。そのような内政に悩まされたケネディ政権は、1968年次期大統領選不出馬を表明し、それに変わるようにして、ベトナム戦争を終結させると宣言したリチャード・ニクソンが大統領候補として指名された。
最後に、終戦へと導いたニクソン政権下におけるベトナム戦争の局面と、彼のそれに対する姿勢、外政、内政について言及してゆきたい。1969年に大統領に就任したニクソンは、1969年ニクソン・ドクトリン（Nixon Doctrine）を発し、「名誉ある撤退」を取り繕うために、「ベトナム戦争のベトナム化（The
Vietnamization of the Vietnam War）」と主張し、ニクソン政権下にて、国家安全保障担当補佐官を務めた、キッシンジャーとともに交渉を進め、北ベトナムと停戦協定を締結した。そして1973年には、パリ条約を締結し、アメリカ軍は完全撤退した。このパリの平和交渉は、キッシンジャーの手腕により、大統領選挙直前に締結し、アメリカ国民に公表したため、同年大統領選では、見事にニクソンが選挙を勝ち得た。その後、前述もした通り、1975年アメリカの後ろ盾を失った南ベトナム政府軍は、首都サイゴンを陥落させられ、ベトナム戦争は終結したのである。
このようにして、当時アメリカを中心に世界へと大きな影響を及ぼした冷戦構造下におけるベトナム戦争は、ケネディ、ジョンソン、ニクソンの三人のアメリカ大統領により、開戦から終戦に至った。今回は三人の大統領の大きな特徴は、やはり「ベトナム戦争」により、その政権の座を大きく左右されたという点であろう。国家が抱える最大の課題が選挙の焦点となることは非常にあたりまえのことであるが、またアメリカの大統領選挙制度ならではの政治展開といえたのではないかと思われる。もちろん、国家として取り組むべき課題として戦争というのも非常に大きな問題ではあるが、ジョンソン政権下で、「貧困への戦争（War on Poverty）」と称されたように内政課題も非常に重要である。そう考えると、三人の大統領は、どの大統領も、いかに戦争政策で民意を獲得し、外交問題と同時に国内課題に取り組むか、が当時の政権として焦点であったと思われる。今回考察した通り、ベトナム戦争下における、各政権による戦争政策と、そのための国内政策には非常に密接な課題があることがわかる。今回考察された、外交政策、国内政策と民意と選挙の相関関係は、選挙制度や議会制度等により若干の違いはあるものの、どの時代や民主国家においてもある程度、同様な傾向が出されるとおもわれる。私は、これらの傾向や考察を踏まえ、一国民として世界の流れに目を向けて、現代社会における各国の外交、内政に目を向けることが、20世紀アメリカの悲劇的な歴史から学べることなのかと思う。
▼ 参考文献
『現代アメリカ政治外交史』 安藤次男
著
『1961ケネディの戦争 : 冷戦・ベトナム・東南アジア』
松岡完著. -- 朝日新聞社, 1999.
『20世紀世界の記録 23:ベトナム戦争と反戦運動』
日本ビクター企画・制作・著作. -- 日本ビクター c1991.
『20世紀アメリカと戦争』堅田義明 著 学陽出版 2008
『ヴェトナム戦争の起源』赤木完爾 著 慶応通信 1993
2013年2月6日水曜日
プログラミングとは
・・・そもそもプログラムとは
プログラム【program】
［名］(スル)
１ ある物事の進行状態についての計画や予定。予定表。「新人教育の―」
２ 演劇・映画・音楽会・テレビなどの演目・曲目・番組。また、出演者の紹介、解説などを印刷した小冊子や番組表。「雨天により―が一部変更された」
３ コンピューターへ指示する、計算や仕事の手順を特定の言語や形式で書いたもの。また、それを作ること。
goo辞書
----
今回は、コンピューターに纏わる用語なので、3の意味。
プログラムとは、
「コンピューターへ指示する、計算や仕事の手順を特定の言語や形式で書いたもの」
である。
プログラミングとは、その「プログラム」を組むことを示す。
コンピューターは実行したい処理に合わせて、「プログラム」を組換え、
様々な処理を行う。
例をあげるとすると、パソコンを使い、計算をしたり、文章を書いたり、
写真を見たりする処理も、各プログラムによって処理が為されている。
2013年1月31日木曜日
The dispute over “Northern Territories” or “Southern Kurils”
Recent state of the
Japanese-Russian relations focusing on the
dispute over “Northern Territories”
or “Southern Kurils”
Ø Outline
Chapter.1 Origins
of the dispute, Brief History
Chapter.2
Dispute dimensions; Political, Economic, Psychological, and Cultural
Chapter.3 Impact
on bilateral economic relations
Chapter.4 Overview
of dispute solutions
Chapter.5 Future
prospects of Japanese-Russian relations
Chapter.1 Origins of the dispute, Brief
History
First of all I would like to discuss the
basic information of the “Northern Territories” of Japan or “Southern Kurils”
of Russia. The Northern Territories is four islands composed of Etorofu, Kunashiri,
Shikotan and from Habomai isles. They located in the north side off Hokkaido
island of Japan. There are residents in these islands, except Habomai isles,
and the total population of the three islands is approximately 1,5000, which is
citizenship of Russian.
[The size and population of islands]
Etorofu
: 3,184.0㎢ / 8,300
Kunashiri : 1,498.8㎢ / 3,900
Shikotan
: 250.2㎢ / 2,300
Habomai
*Source: “Wareware no hopporyodo”
Our north Islands
「我々の北方領土」
Bilateral diplomatic relations began in the Edo period. However, the “Northern Territorial” dispute began after the WWⅡ. According to the “Our north Islands”( Wareware no hopporyodo”「我々の北方領土」) issued by MOFA in 2011, Before WWⅡ, in 1644, Matsumae prefecture of Japan govern the Kunashiri and Etorofu, and made a map of these islands as Japanese territories. In 1855, the Edo era in Japan, Japan and Russia made a treaty, and, at that time, Russian Ambassador Vladimir Putin treated Etorofu as a territory of Japan. After that, in 1875, the Sakhalin Kuril exchange treaty was signed between Japan and Russia. In this treaty, Kuril Islands are composed of Etorofu, Kunashiri, from Shikotan and Habomai. In this time, they became the territory of Japan officially.
Bilateral diplomatic relations began in the Edo period. However, the “Northern Territorial” dispute began after the WWⅡ. According to the “Our north Islands”( Wareware no hopporyodo”「我々の北方領土」) issued by MOFA in 2011, Before WWⅡ, in 1644, Matsumae prefecture of Japan govern the Kunashiri and Etorofu, and made a map of these islands as Japanese territories. In 1855, the Edo era in Japan, Japan and Russia made a treaty, and, at that time, Russian Ambassador Vladimir Putin treated Etorofu as a territory of Japan. After that, in 1875, the Sakhalin Kuril exchange treaty was signed between Japan and Russia. In this treaty, Kuril Islands are composed of Etorofu, Kunashiri, from Shikotan and Habomai. In this time, they became the territory of Japan officially.
However, after WWⅡ, in the Yalta Conference, “An
Declaration” have been issued. In the declaration, Japan has to return the
territories which Japan has plundered in the WWⅠ, the islands in the Pacific Ocean, Manchuria, Taiwan, Penghu
island, Korean Peninsula and all other regions which Japan plundered by
violence and greed.” The Kuril Islands have been
“returned” to Russia because of this declaration in the Yalta Conference.
However, as I mentioned in this document, Japan didn’t plunder these islands
“by violence and greed”. Territory rights of the Kuril Islands are defined in
the Sakhalin Kuril exchange treaty in 1875. These are the stories of Japanese
side.
On the other hand, According
to the Ministry of foreign affairs of Russia, in press release on the issue of
Southern Kuril Islands which released on 25-06-2012, it describe bellow, “Due to the statements of Japanese officials
published by mass media that possible visits of representatives of Russian
government to the Southern Kuril Islands would contradict to the position of
Tokyo in the so-called “territorial issue,” the following should be mentioned.
The Southern Kuril Islands are an integral part of the Russian Federation. The
comments from abroad regarding the transportation of the Russian government in
the territory of their own country are at least inappropriate.” At the side of Russia, The Southern Kuril Islands are definitely
part of Russia, and this is all. In this way, this problem is antagonistic.
Chapter.2 Dispute dimensions;
Political, Economic, Psychological, and Cultural
This paper will discuss the following 3
dimension of the dispute Political, Economic, Psychological, and Cultural.
First,
politically, it can’t be said that the Japanese-Russian relationship has been
good. The main cause is complex and that has been dividing the two countries
for more than 60 years and peace treaty hasn’t been agreed.
One of the reasons why the bilateral problem
hasn’t solved or the relation hasn’t been more better is Japanese political
problem. The instability of the Japanese government prevents to resolve diplomacy
problem. in this decade, the Prime Minister of Japan has been changed 8 times.
The change of the Prime Minister means the change of cabinet and, of course, it
means the change Minister of Foreign Affairs. Since their Stance on issues
Japan-Russia relations and the priority of policy are different for the cabinet
at that time, the discussion on foreign affairs don’t develop. Recently, this
trend has appeared vividly. On November, 2012 Japanese former Prime Minister
Yoshihiko Noda has postponed a visit to Russia planned for next month citing
President Vladimir Putin's health problems, Kyodo and Jiji news, Japanese media
reported. According to this article, in the meeting, it planed to be discussed
about the official energy cooperation and a decades-old dispute over islands
north of Hokkaido, known as Kurile in Russia and referred to as the Northern
Territories in Japan. As we can be seen in such attitude of Russia, the instability
of the Japanese government is absolutely problem and one of the reason which prevent
to solve the problem and friendship between the two countries.
On the other hands, there is also an attempt
to solve these Japanese political problems. That is the diplomacy by former
Prime Minister Mori. In 2001 the then Prime Minister, Mr. Mori signed a
statement of Irkutsk with Mr Putin, confirming the validity of the Japan-Soviet
Joint Declaration was stated Habomai, the return of two islands Shikotan. Former
Prime Minister Mori that is influential in diplomacy with Russia, was appointed
special envoy to Russia last year. Japanese media have reported the news with a
sense of anticipation.
Second, economically, there are no major
problems between the two countries at present. Rather, we are currently trying
to build a cooperative relationship. The other day, President Putin said, ”I intend to exchange opinions on the
possibility of cooperation between Japan and Russia on a wide range of issues, such
as cooperation in the Far East and Siberia, energy and energy conservation”,
reported in Japan Times by Kyodo,
Japan. And the Gemba, former Minister of Foreign Affairs said, at the press
conference, ”Though the trade volume of Russia
and Japan was $ 30.7 billion which is the highest records last year, it is not
enough judging from the economic potential force. We want to make much more
success cases of cooperation, and raise the reliability of Japanese companies
in the Russian market.”
As both countries said such positive
speech, Japan and Russia are also so positive to cooperate on the economic
aspect. As it shows, On November 20, the
10th Meeting of the Japan-Russia Intergovernmental Committee on Trade and
Economic Issues was held at Iikura Guesthouse for approximately two and a
half hours. Subsequently, a signing ceremony, a joint press conference, and a
dinner were held. In this way, the stance of Russia-Japanese
economic cooperation is positive, and it is a bright prospect.
For the advantages
of to be an economic partner, I would like to discuss them at the 3rd
chapter.
The third dimension of dispute is psychological,
and Cultural situation. In this part, I would like to discuss about the
psychological, and Cultural situation about the problem of “Northern
Territories” or “Southern Kurils” in the each countries.
In a present, the problem consciousness on
the “Northern Territories” or the “Southern Kurils” isn’t different so much.
The number of the people who are interested in this bilateral problem isn’t
high in each country.
Rather, public awareness of both countries is positive each other.
Rather, public awareness of both countries is positive each other.
Chapter.3 Impact on bilateral economic
relations
As I mention even in before chapter ahead,
in this chapter, I would like to discuss about the economical cooperation of
Russia-Japan, and its relation with territorial dispute.
In recent years, there has been deepening of
Japan-Russia relations on the economic. I have mentioned in the previous
chapter, Russia and Japan have discussed the Japan-Russia Intergovernmental
Committee on Trade and Economic Issues at the meeting. It is also one of the
tendencies to be established following organization in 2007. Russian-Japanese
Business Council (РОССИЙСКО-ЯПОНСКИЙ ДЕЛОВОЙ СОВЕТ: http://www.rus-jpn.com/about_us/index.html
) which was built by the Russian Federation Chamber of Commerce and Industry.
The Council was built in order to activate the business of the Russia and
Japan. For instance, the council has three purposes. First one is to grant the
environment healthy and innovative capital investment environment for Japanese
companies operating in Russia or for Russian companies operating in Japan.
Second one is development of new partnerships with Japan, in particular, the
development of the relationship between Russian local government and business and
Japanese local government and business. And third one is to develop the infrastructure
which makes an unique interaction of all business, including small and medium
enterprises. In this way, Japan and Russia with each other are very aggressive
for economic cooperation.
Next I would like to look at concrete
figures about economic growth. According to the
date of MFA of Japan, in 2009, total trade was $ 12.1 billion. However, in
2011,it grew to $ 30.7 billion. In the past three years, imports and exports of
Japan and Russia have both grown to about three times.
As the contents of
trade, food-related, of course, imports of raw materials such as iron and steel
has been increasing. In Japan Expo 2012 held in Moscow last
year, 68 Japanese companies also exhibited things. According to the mechanism
of the Russo-Japanese trade and investment promotion, it is expected that the
trade rete of resources and energy relations will rise even more in the future.
Chapter.4 Overview of dispute solutions
It is crucial for both Japan and Russia to
solve their understanding territorial dispute and other problems as soon as
possible.
However, in terms of territorial issues, there
are several choices towards resolution. To integrate the content that I have
research and discussed so far in this document, the resolutions are classified
into the following three types.
First one is the
plan to return all the four northern islands to Japan. Second one is to propos
that the territory of the Russian island two islands to Japan two of the four
islands as those of Russia. And the third plan is to conclude a peace treaty as
the four northern islands are belongs to Russian territory
The
first plan isn’t a very realistic proposal. As a reason for the treaty in the
past, Japan slide into negotiations so as to return in force posture certainly
is possible. If the four northern islands be returned if the fishery resources
around the Northern Territory is blessed with those of Japan.
It is also likely
to be discovered natural resources has not been yet found.
However, this plan
is ideal too, negotiations so far as was the case, it would be difficult to
advance the discussion.
A second proposal would be highly feasible
plan compared to the first one.
I was also
mentioned in the previous chapter, there is also a statement of Irkutsk in
2001, it would be easy to draft negotiating under Mr.Mori, a specially
appointed ambassador.
The third proposal is highly feasible
current situation. This means that Japan give up the negotiation of the four
northern islands, and, signed a peace treaty with Russia. And, Government will
focus on economic cooperation with Russia as soon as possible. It is one of the
rational choice for Japan and Russia.
Even if Japan will take any choice, I want
to emphasize that the most important things is next three points. These are
“The cooperation on economic”, “Not to do stick to the return as nation”, and
making steady progress in the discussion continuously and sustainably.
Chapter.5 Future prospects of
Japanese-Russian relations
Finally, I would like to discuss about the
future prospects of Japanese-Russian relations. As I have mentioned so far,
now, the economic activity in Japan and Russia is very active and great
prospect. I think that in order to realize the great prospect, it is so
important how both nation’s supports the economic activity by their diplomacy.
Ø Bibliography
I.
Official sources
1)『我々の北方領土』MOFA 2011（『Warewareno Hoppouryodo』
「our north islands」
2)
Home page of Ministry of Foreign Affairs of Japan
-Main page
-Announcement of
http://www.mofa.go.jp/announce/announce/2012/11/1120_06.html
3)
Home page of Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation
-Main page
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/main_eng
II.
Book sources
1)
佐藤優(Satou Suguru) 著
『国家の罠 -外務省のラスプーチンと呼ばれて-』Tokyo
新潮社 (2005/3/26)
（『Kokka no Wana –Gaimusyo no Rasputin to yobarete-』）
「Trap of the nation- Rasputin of the Ministry of Foreign Affairs -」
2) 下斗米伸夫(Shimotomai Nobuo) 著
『北方領土Q&A80』 Tokyo小学館 (1999/12)
(『Hopporyodo Q&A80』)
「Q & A of “Northern Territories”」
3) 木村汎(Hiroshi Kimura)著 / Translated by Mark Ealey
『The Kurillian Knot』 Stanford University
Press 2008
4) Gilbert Rozman
『Japan and Russia: The Tortuous Path to Normalization, 1949-1999』
Palgrave Macmillan (2000/5/5)
III.
Media sources
1) “Japan, Russia to Work on Ties”,
September 6,2012
The Wall Street Journal
2) “Russia, Japan back LNG; could delay export
pipelines”
Yahoo News |Katya Golubkova and Denis Pinchuk | Sep 8, 2012
3) “Japan PM postpones Russia trip due to
Putin’s health problems-media”
Reuters |Tokyo, Nov 30 2012
http://www.reuters.com/article/2012/11/30/us-japan-russia-idUSBRE8AT0BP20121130
2013年1月30日水曜日
このノートについて / About this notebook
世の中の事について、理解を深めるためのノート。
自分の知らない特定のテーマに関して、リサーチを行い、このノートにまとめてゆきます。
About this notebook
This is the my private notebook, and the purpose of this is to deepen understanding of the world.
I'll research information on a particular subject that I don't know,
and I'll summarized in this notebook.
登録:
投稿 (Atom)